Новости6 августа 2026 г.9 мин чтения

YandexGPT или GigaChat: два независимых теста — два разных победителя

Выбор российского ассистента не решается рейтингом, потому что рейтинга, которому можно доверять, пока не существует.

Если открыть подряд два разбора на vc.ru, написанных практикующими авторами на похожих деловых задачах, выводы окажутся зеркальными. Георгий Третьяк тестировал кодинг, саммари Zoom-встречи и генерацию заголовков для карточек Wildberries и заключил, что YandexGPT — «надёжная рабочая лошадка», а GigaChat выигрывает там, где нужна мультимодальность и работа с длинными PDF, хотя платит за это склонностью к галлюцинациям — vc.ru, Третьяк. Болгов Михаил в отдельном материале того же издания прогнал через обе модели анализ рисков чат-бота, практику удержания клиентов, рассказ и идеи для постов — и получил у YandexGPT 9 баллов из 10 по аналитике и креативности против 6 и 3 у GigaChat — vc.ru, Болгов. Один автор видит у GigaChat сильную сторону там, где второй фиксирует его слабость на той же категории задач.

Это не значит, что кто-то из авторов ошибся. Это значит, что оба теста — авторские наблюдения на своём наборе из 3–4 задач по собственной шкале 1–10, без слепой оценки и второго асессора. Значит, выбор между YandexGPT или GigaChat как основным рабочим ассистентом нельзя строить на чужом единичном тесте. При такой методологии разброс в оценке креативности от 3 до 9 баллов — статистический шум, а не сигнал о победителе. Если вы принимаете решение «какой ассистент сделать основным», опираться на чужой пересказ трёх промптов рискованно ровно потому же, почему нельзя судить о переводчике по одному предложению.

Платите в рублях за GPT API без наценки на токены через provod.ai

Что одинаково у обоих — и почему это база, а не преимущество

Прежде чем спорить, кто умнее, стоит закрыть общий вопрос: и GigaChat, и экосистема Яндекса дают бесплатный доступ без VPN и с данными внутри РФ — это стартовая позиция, одинаковая для обоих ассистентов.

Физлицам GigaChat выдаёт годовую квоту 365 млн токенов, поделённую между моделями: 250 млн на Lite, 40 млн на Pro, 25 млн на Max и 50 млн на Ultra, генерация — в один поток — Sber Developers, бесплатная квота. У Яндекса летом 2025 года «Чат с Алисой» на YandexGPT 5 Pro стал бесплатным, включая режим рассуждения и работу с файлами pdf/doc/docx — 3DNews. К 2026 году рядом с этим бесплатным слоем существует платная Алиса Про за 100 ₽/мес (первый месяц — 1 ₽), которая снимает лимит хранения истории с 14 дней до бессрочного и даёт приоритет в генерации картинок — Т-Ж. То есть бесплатный уровень у Яндекса за год сузился в пользу подписки, а у GigaChat остался токенной квотой без изменения модели монетизации — разные траектории, но обе точки старта закрывают базовые письма и документы бесплатно.

Если токенов не хватает, платные пакеты GigaChat действуют 12 месяцев: 20 млн Lite — 1300 ₽, 3 млн Pro — 1500 ₽, 3 млн Max — 1950 ₽ — Sber Developers, платные пакеты. Для разработчиков доступ к YandexGPT 5.1 Pro через Yandex Cloud AI Studio стоит 40 копеек за 1000 токенов, втрое дешевле прежней версии; вендор заявляет, что доля ошибочных ответов сократилась почти вдвое — до 16%, а доля «хороших» ответов выросла с 60 до 71% — но это внутренняя метрика Яндекса, независимо не проверенная — Habr, Yandex B2B Tech.

Вендорский хайп не равен независимому измерению

6 июля 2026 Сбер анонсировал GigaChat 3.5 Ultra с обещанием «почти вдвое компактнее» и «в 4 раза быстрее» на документах за счёт linear attention. Независимый разбор на vc.ru прямо указывает: цифра параметров взята из названия репозитория на Hugging Face, а само ускорение — пересказ анонса через iXBT, «официально Сбер эту цифру в анонсе не называл» — vc.ru, о GigaChat 3.5 Ultra. На дату этого снимка отдельного бенчмарка новой модели не существует. Даже формальный академический бенчмарк не спасает от разнобоя: вторичные пересказы расходятся в том, какое место GigaChat занимает в MERA, а сама таблица лидеров рендерится через JavaScript и не отдаёт статичные данные для прямой проверки. Пока первоисточник недоступен для сверки, любое упоминание позиции модели в этом рейтинге остаётся чужим пересказом, который читатель не может перепроверить.

Это касается не только Сбера: агрегатор shtruzel.ru приводит таблицу, где GigaChat выигрывает у YandexGPT в генерации кода (65 против 50 баллов), а YandexGPT — в понимании русского языка (75 против 72), но страница не раскрывает ни методологию, ни дату замера — цифры годятся для ориентира, но не для решения — shtruzel.ru.

Рабочее правило простое: если число исходит от вендора или неподписанного агрегатора — это гипотеза для проверки на своей задаче, а не аргумент в пользу выбора.

Форум расставляет третью точку: опыт зависит от запроса и языка

Форумные отзывы — не систематическое тестирование, но они честно показывают, насколько результат зависит от конкретной задачи. На Linux.org.ru пользователь под ником saahriktu, подписчик Алисы Про, пишет: «Мне YandexGPT очень нравится» — хвалит модель за ответы на IT-вопросы и регулярное обновление базы знаний, но для генерации кода всё равно уходит к Deepseek — linux.org.ru. В том же треде другие участники сообщают, что GigaChat выдумывал несуществующие адреса при локальном поиске и хуже Google Translate справился с переводом на бенгальский; один пользователь вовсе прекратил пользоваться сервисом после отзыва карты Сбербанка — эпизод показывает, что доверие к сервису в целом и качество самой модели — разные вещи.

Вывод из этих трёх слоёв данных — вендорского анонса, двух противоречащих авторских тестов и анекдотических отзывов — один: единый рейтинг обманывает точнее, чем помогает. Тот, кто выбирает ассистента по чужому «победителю», выбирает по случайному набору из трёх–четырёх чужих промптов.

Что делать вместо рейтинга: своя матрица задач

Практический выход — прогнать свои реальные пять-семь рабочих кейсов через обе модели один раз перед тем, как закрепить выбор. Ниже — отправная точка на основе того, что независимо зафиксировано в двух тестах на vc.ru.

Задача	Что показали тесты	Расхождение
Деловая переписка, стандартные справки	Оба справляются; Болгов отдельно рекомендует GigaChat для типовых справок	Нет
Разбор договора, длинный PDF	GigaChat сильнее по мультимодальности и документам (Третьяк); в кейсах юристов сокращал разбор договора с 40 до 15 минут — neuromate.ru, Волкова	Нет, но проверять руками — автор сама пишет: «каждое действие ассистента — только материал для работы специалиста»
Аналитика (риски, метрики удержания)	Болгов: YandexGPT 9/10 против GigaChat 6/10	Третьяк не проверял эту задачу напрямую — сопоставление ограничено
Код	Третьяк отмечает предсказуемость YandexGPT-API; форумный пользователь для кода предпочитает не домашние модели, а Deepseek	Сильное расхождение с агрегатором shtruzel.ru, где по коду выигрывает GigaChat
Креатив (рассказ, посты)	Болгов: YandexGPT 9/10 против GigaChat 3/10	Третьяк отмечает креативность GigaChat в маркетинговых текстах как сильную сторону — прямое противоречие
Генерация изображений	Отдельно не тестировалось независимо в разобранных источниках	Данных недостаточно для вывода

Из таблицы видно: сходятся оба теста только на стандартной переписке. По работе с документами высказывался лишь Третьяк — второй точки измерения нет, и согласием двух авторов это назвать нельзя. Аналитика, код и креатив — зона прямого конфликта оценок, и именно там нужен собственный прогон задач, а не чужой вывод.

Что читают реже, но должны прочитать до переноса бизнес-данных

Пользовательское соглашение GigaChat прямо запрещает клиенту загружать в сервис персональные данные третьих лиц и свою биометрию, а также обязывает SDevices соблюдать 152-ФЗ — но не уточняет, где физически хранятся данные — Соглашение GigaChat. Yandex Cloud заявляет хранение персональных данных россиян на территории РФ и позиционирует платформу как «готовое решение локализации персональных данных» — но ни один из двух документов не говорит прямо, используются ли переписки для дообучения моделей — Yandex Cloud, Data Privacy. Для компании, которая планирует заводить в ассистента коммерческую переписку или условия договоров, это открытый вопрос, который стоит закрыть напрямую с провайдером до, а не после переноса данных.

Если задача шире одного домашнего ассистента — например, разработчику нужно сравнить ответ GigaChat с внешней моделью на той же задаче без переписывания клиента, — здесь помогает инфраструктурный приём: OpenAI-совместимый клиент подключается к другому провайдеру заменой base URL и ключа, и один и тот же код можно направить на разные модели поочерёдно, включая доступные через provod.ai (российский аналог OpenRouter). Для команды, где решение принимает не один человек, а несколько сотрудников тестируют кейсы параллельно, отдельный практический момент — рублёвая оплата картой или по счёту от российского юрлица без иностранной карты и VPN: это тот же принцип «без VPN, деньги в рублях», на котором держится вся привлекательность GigaChat и YandexGPT, только применённый к более широкому выбору моделей для сравнения.

Домашний ассистент как основной инструмент — разумный выбор для писем, справок и документооборота: тут независимые тесты не спорят. Но там, где на кону аналитика, код или креатив, решение по чужому баллу 1–10 останется решением вслепую. Итоговый выбор между YandexGPT или GigaChat стоит делать по собственным пяти задачам, прогнанным через обе модели за один вечер, — это дешевле, чем месяц работы с неподходящим ассистентом.

provod.ai — единая точка доступа к AI для российского бизнеса

Совместите технический и организационный контуры: модели подключаются через общий API, расчёты идут в рублях, юридические лица получают документы, а команда работает в корпоративном пространстве.

В одном каталоге — актуальные модели для текста и медиа: GPT от OpenAI, Claude от Anthropic, Gemini от Google, Grok от xAI, DeepSeek, Qwen, GLM, Kimi и MiniMax; для изображений — Nano Banana 2 Pro и GPT Image; для видео — последние версии Seedance, Kling, Veo и Google Omni. Также доступны модели для reasoning, поиска, документов, эмбеддингов, музыки и аудио.

Доступность из России сочетается с прямой экономикой: официальный тариф модели переносится 1:1, без собственной наценки provod.ai.

Соберите корпоративный AI-контур: форма регистрации · цены на модели · защита данных по 152-ФЗ · реквизиты для договора